新冠疫情牵动全球形势，截至目前，美国确诊人数超过3000万，印度确诊人数超过2000万，全球确诊人数破1.5亿，且情况仍在不断恶化!

美国政府时间5月5日，拜登政府发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的专利。

这一决定引起轩然大波，在5月6日，#美国将放弃新冠疫苗知识产权专利#这一话题登顶热搜。截至当天15:00，阅读量已达1.9亿次。

不过这件事情并没有表面上看起来那么简单，我们可以看到美国政府声明的原文。

原文说的是支持+放弃，也就是说，如果药企放弃知识产权的话，美政府是支持的。

那么问题来了，这些药品专利本质上是掌握在各大药企手里的，所以这份声明不等于美国政府强制药企放弃知识产权，只是一个表态，有点慷他人之慨，让药企放弃专利费来树立一下自己“灯塔”形象的意思。

其实就专利本身而言是公开的，知识产权保护的是其不受他人侵犯，那么放弃疫苗专利意味着拥有专利的企业无法以此起诉侵权，说的简单粗暴点就是以后大家都可以模仿山寨生产疫苗而不会被追责。

放弃知识产权的保护对于专利持有人的打击是巨大的，在美国政府的声明发表后，新冠疫苗制药商Moderna和辉瑞德国合作伙伴拜恩泰科（BioNTech）以及Novavax等疫苗厂商股价大幅下挫。

从知识产权方面的考量出发，知蝉网的知产专家提出了两个方面的看法。

一是如果放弃专利，那么仿制品的质量能和正品一样吗？就是煮一道菜，把菜谱用量明明白白写出来，别的厨师也不一定就能模仿出一样的味道来，更何况是疫苗这种关乎生命健康的高尖技术。疫苗的生产对于供应链有着严格要求，原材料、设备和专业技术人才团队缺一不可。

看过《我不是药神的人》一定对印度的仿制药不陌生。2004年左右非洲爆发HIV感染、艾滋病大流行，当时的印度药厂纷纷开始制作HIV的仿制药，事后证明这是一场大灾难。没有达到严格制药标准出产的仿制药流入非洲，不但没有抑制病毒，反而出现大量副作用，病人痛不欲生。

美国宣布放弃新冠疫苗专

后来 布什政府推出了 Pepfar 法案，让拥有知识产权的品牌药的药厂在联邦政府的支持下，降低成本制作艾滋药物，在 FDA 可以监控的情况下制药，并将药物分发到非洲，最终帮助减缓、控制了疫情的传播。

第二就是放弃专利的持有权，对于疫苗的研发积极性会造成打击吗？目前很多制药企业都在加速开发针对新冠变异毒株的加强疫苗，这无疑又是需要大量的金钱与人力成本投入，如果其专利技术无法得到保护，那么作为药企，停止研发疫苗减少损失的可能性非常大，这对于抗疫的大环境来说是很不利的，因为种种迹象表明，新冠病毒已经在开始变异。

不过这一次美国呼吁放弃疫苗专利的声音下，响应者并不多。比如德国便强势拒绝，5月7日最新报道，德国表示，“美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。因为专利并非限制新冠疫苗生产的关键因素。阻碍疫苗生产的是生产能力和高质量标准，包括制造工厂的设立、原材料采购以及高素质工作人员。”同样拒绝的还有瑞士等国。

而作为疫情控制的表率，疫苗强国之一的中国对此事如何回应呢？5月6日回应称，“中国将支持关注疫苗的可及性问题，同时也期待各国在世贸组织的框架下积极进行建设性讨论，争取达成有效、平衡的结果。”

事实上在疫苗方面，中国已然做出了杰出的贡献，中国是第一个将中国疫苗列为全球公共产品的国家，截至3月23日，已向全球80个国家和3个国际组织提供了疫苗援助。

而美国虽说要放弃专利，但对大多数国家来说更像是画了个大饼，这些国家没有技术更没有设备，再投资兴建成本更高，可能最终的选择仍然是购买美国所大量囤积的疫苗。

5月4日，欧洲药品管理局宣布将对科兴疫苗进行评估,这意味着中国疫苗将来有希望在欧洲上市，也从侧面说明了世界对中国掌握的疫苗技术的认可。